{"id":2402419,"date":"2026-02-23T14:45:44","date_gmt":"2026-02-23T12:45:44","guid":{"rendered":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/?p=2402419"},"modified":"2026-02-23T14:47:19","modified_gmt":"2026-02-23T12:47:19","slug":"sana-vastaan-sana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/?p=2402419","title":{"rendered":"Sana vastaan sana"},"content":{"rendered":"\n<h1 class=\"wp-block-heading\">Miten tuomioistuin arvioi todisteita?<\/h1>\n\n\n\n<p>Tilanne, jossa riita- tai rikosasiassa on <strong>vain osapuolten kesken\u00e4\u00e4n ristiriitaiset kertomukset<\/strong>, on suomalaisessa oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tavallinen. T\u00e4ll\u00f6in ratkaisu ei perustu \u201carvaukseen\u201d, vaan lakiin ja vakiintuneisiin todistusharkinnan periaatteisiin.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">1. Vapaa todistusharkinta \u2013 l\u00e4ht\u00f6kohta<\/h2>\n\n\n\n<p>Suomessa sovelletaan <strong>vapaata todistusharkintaa<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e4\u00e4nn\u00f6s l\u00f6ytyy <strong>Oikeudenk\u00e4ymiskaari 17 luvusta<\/strong>, jonka mukaan tuomioistuimen on harkittava n\u00e4yt\u00f6n arvo tapauskohtaisesti kokonaisuutena.<\/p>\n\n\n\n<p>Lainkohta:<br>OK 17 luku 1 \u00a7<br><a>https:\/\/www.finlex.fi\/fi\/laki\/ajantasa\/1734\/17340004#L17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Keskeinen periaate:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Tuomioistuin arvioi vapaasti n\u00e4yt\u00f6n uskottavuuden ja todistusvoiman.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>mit\u00e4\u00e4n todistetta ei ole ennalta m\u00e4\u00e4r\u00e4tty vahvemmaksi kuin toista<\/li>\n\n\n\n<li>tuomari ei ole sidottu kaavamaisiin s\u00e4\u00e4nt\u00f6ihin<\/li>\n\n\n\n<li>ratkaisu perustuu kokonaisarviointiin<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">2. Todistustaakka \u2013 kuka kantaa riskin?<\/h2>\n\n\n\n<p>Ratkaisevaa on <strong>todistustaakka<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Yleinen periaate:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Se, joka vetoaa johonkin seikkaan, kantaa todistustaakan siit\u00e4.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Riita-asiassa:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Kantajan on n\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 vaatimuksensa perusteet toteen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Rikosasiassa:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Syytt\u00e4j\u00e4n on n\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 syyllisyys toteen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Rikosprosessissa sovelletaan syytt\u00f6myysolettamaa ja n\u00e4ytt\u00f6kynnys on korkea (\u201cei j\u00e4\u00e4 varteenotettavaa ep\u00e4ily\u00e4\u201d).<\/p>\n\n\n\n<p>L\u00e4hde:<br>OK 17 luku (todistustaakka ja n\u00e4ytt\u00f6kynnys)<br><a>https:\/\/www.finlex.fi\/fi\/laki\/ajantasa\/1734\/17340004#L17<\/a><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">3. Miten uskottavuutta arvioidaan?<\/h2>\n\n\n\n<p>Kun on sana vastaan sana, ratkaisevaa on kertomusten <strong>uskottavuus ja luotettavuus<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin arvioi muun muassa:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">1. Sis\u00e4inen johdonmukaisuus<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Onko kertomus ristiriidaton?<\/li>\n\n\n\n<li>Muuttuuko se prosessin aikana?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">2. Ulkoinen johdonmukaisuus<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tukeeko muu n\u00e4ytt\u00f6 (asiakirjat, viestit, aikaleimat) kertomusta?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">3. Motivaatiotekij\u00e4t<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Onko osapuolella taloudellinen tai muu intressi v\u00e4\u00e4rist\u00e4\u00e4 tapahtumia?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">4. Ajallinen l\u00e4heisyys<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Milloin kertomus on annettu ensimm\u00e4isen kerran?<\/li>\n\n\n\n<li>Onko alkuper\u00e4inen versio dokumentoitu?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">5. Todistajan k\u00e4ytt\u00e4ytyminen (rajoitetusti)<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ep\u00e4varmuus ei automaattisesti tarkoita ep\u00e4luotettavuutta<\/li>\n\n\n\n<li>Itsevarmuus ei tarkoita totuudellisuutta<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Suomessa tuomio perustellaan kirjallisesti. Perusteluvelvollisuus perustuu <strong>Perustuslaki 21 \u00a7:\u00e4\u00e4n (oikeudenmukainen oikeudenk\u00e4ynti)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Perustuslaki 21 \u00a7:<br><a>https:\/\/www.finlex.fi\/fi\/laki\/ajantasa\/1999\/19990731#L2P21<\/a><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">4. Korkeimman oikeuden linja<\/h2>\n\n\n\n<p><strong>Korkein oikeus<\/strong> on useissa ratkaisuissaan korostanut kokonaisarviointia ja perustelujen merkityst\u00e4 tilanteissa, joissa n\u00e4ytt\u00f6 perustuu kertomuksiin.<\/p>\n\n\n\n<p>KKO:n ratkaisut l\u00f6ytyv\u00e4t:<br><a href=\"https:\/\/korkeinoikeus.fi\/fi\/index\/ennakkopaatokset.html\">https:\/\/korkeinoikeus.fi\/fi\/index\/ennakkopaatokset.html<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Yleinen linja:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ratkaisun on perustuttava objektiivisesti arvioitaviin seikkoihin<\/li>\n\n\n\n<li>Pelkk\u00e4 \u201ctuntuma\u201d ei riit\u00e4<\/li>\n\n\n\n<li>Perusteluissa on osoitettava, miksi toinen kertomus on hyv\u00e4ksytty ja toinen hyl\u00e4tty<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">5. N\u00e4ytt\u00f6kynnys \u2013 eri asia riita- ja rikosjutussa<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Riita-asia<\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e4ytt\u00f6kynnys on ns. todenn\u00e4k\u00f6isyyspohjainen:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Onko v\u00e4ite todenn\u00e4k\u00f6isempi kuin vastakkainen?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Jos molemmat versiot ovat yht\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isi\u00e4 \u2192 todistustaakan kantaja h\u00e4vi\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Rikosasia<\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e4ytt\u00f6kynnys on korkeampi:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Syyllisyydest\u00e4 ei saa j\u00e4\u00e4d\u00e4 varteenotettavaa ep\u00e4ily\u00e4.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Jos j\u00e4\u00e4 ep\u00e4ily \u2192 syyte hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">6. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s: sana vastaan sana ei ole tasapeli<\/h2>\n\n\n\n<p>Moni ajattelee, ett\u00e4 \u201csana vastaan sana\u201d tarkoittaa automaattisesti pattitilannetta. Juridisesti n\u00e4in ei ole.<\/p>\n\n\n\n<p>Ratkaisevaa on:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Kuka kantaa todistustaakan?<\/li>\n\n\n\n<li>Kumpi kertomus saa enemm\u00e4n tukea oheisn\u00e4yt\u00f6st\u00e4?<\/li>\n\n\n\n<li>J\u00e4\u00e4k\u00f6 ep\u00e4ily?<\/li>\n\n\n\n<li>Onko kertomus kokonaisuutena uskottava?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Jos n\u00e4ytt\u00f6 j\u00e4\u00e4 tasapainoon, todistustaakan kantaja h\u00e4vi\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">7. Strateginen merkitys k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4<\/h2>\n\n\n\n<p>Jos tied\u00e4t olevasi tilanteessa, jossa juttu perustuu kertomuksiin:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Dokumentoi varhain<\/li>\n\n\n\n<li>S\u00e4ilyt\u00e4 alkuper\u00e4iset viestit<\/li>\n\n\n\n<li>Hanki ulkopuolista n\u00e4ytt\u00f6\u00e4<\/li>\n\n\n\n<li>V\u00e4lt\u00e4 kertomuksen muuttamista<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Tuomioistuimet arvostavat varhaisessa vaiheessa syntynytt\u00e4 dokumentoitua n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 enemm\u00e4n kuin my\u00f6hemmin muotoutunutta selityst\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">Yhteenveto<\/h1>\n\n\n\n<p>\u201cSana vastaan sana\u201d -tilanne ratkaistaan:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>vapaan todistusharkinnan periaatteella<\/li>\n\n\n\n<li>todistustaakan s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaisesti<\/li>\n\n\n\n<li>kokonaisarvioinnilla<\/li>\n\n\n\n<li>perustellulla tuomiolla<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ratkaisu ei ole arpapeli, vaan laissa s\u00e4\u00e4delty n\u00e4ytt\u00f6kysymys.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Miten tuomioistuin arvioi todisteita? Tilanne, jossa riita- tai rikosasiassa on vain osapuolten kesken\u00e4\u00e4n ristiriitaiset kertomukset, on suomalaisessa oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tavallinen. T\u00e4ll\u00f6in ratkaisu ei perustu \u201carvaukseen\u201d, vaan lakiin ja vakiintuneisiin todistusharkinnan periaatteisiin. 1. Vapaa todistusharkinta \u2013 l\u00e4ht\u00f6kohta Suomessa sovelletaan vapaata todistusharkintaa. S\u00e4\u00e4nn\u00f6s l\u00f6ytyy Oikeudenk\u00e4ymiskaari 17 luvusta, jonka mukaan tuomioistuimen on harkittava n\u00e4yt\u00f6n arvo tapauskohtaisesti kokonaisuutena. Lainkohta:OK 17 &hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2402422,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_cbd_carousel_blocks":"[]","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2402419","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-yleinen","latest_post"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2402419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2402419"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2402419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2402421,"href":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2402419\/revisions\/2402421"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2402422"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2402419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2402419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2402419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}