Tutkimuksissa on kysytty tuomareilta, syyttäjiltä ja asianajajilta näkemyksiä oikeudenkäyntien toimivuudesta. https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/162906

Tuomarit pitävät asian valmistelua asianajajien keskeisimpänä laatutekijänä, syyttäjät ja asianajajat arvioivat toisiaan erityisesti todistelun relevanssin ja prosessiosaamisen perusteella, prosessin suurimmat ongelmat liittyvät pitkiin kirjallisiin aineistoihin ja prosessin hitauteen.

Tuomareilta on kysytty mm.: asianajajien valmistelun tasosta, syyttäjien syytteiden laadusta. https://oikeus.fi/tuomioistuinvirasto/fi/index/julkaisut.html Keskeinen havainto useissa selvityksissä: hyvin valmistellut asiat nopeuttavat prosessia merkittävästi, tuomarit arvostavat selkeitä ja tiiviitä kirjallisia lausumia

Suomen Asianajajaliitto on julkaissut selvityksiä asianajotyöstä ja oikeudenkäyntikulttuurista. Julkaisuja: https://asianajajaliitto.fi/tietoa-meista/julkaisut/ Asianajajat kokevat yhteistyön tuomareiden kanssa pääosin ammattimaiseksi, suurimmat jännitteet liittyvät todistelun laajuuteen ja prosessin hallintaan. Oikeusprosessin toimijat arvioivat toisiaan pääasiassa kolmen tekijän kautta: 1. Prosessiosaaminen tunteeko juristi oikeudenkäyntimenettelyn 2. Valmistautuminen onko asia valmisteltu hyvin ennen pääkäsittelyä 3. Argumentaation selkeys ovatko väitteet juridisesti perusteltuja ja tiiviitä. Suomalaisessa oikeuskulttuurissa arvostetaan erityisesti: realistisia vaatimuksia, asiallisuutta ja selkeyttä.

Tuomarit arvioivat asianajajien työtä Hyvää työtä oikeudessa – tuomareiden arvio asianajajien työstä Tutkimuksessa kysyttiin tuomareilta heidän käsityksiään asianajajien työn laadusta. Tuomarit arvioivat asianajajien kirjallisen ilmaisun keskimäärin “kohtuulliseksi”. Positiivisiksi asioiksi nähtiin erityisesti: argumenttien looginen rakenne, juridinen osaaminen, kyky esittää asiakkaan vaatimukset selkeästi.

Kehityskohdat tuomareiden mukaan

Laadukas oikeudenkäynti riippuu mm.: tuomareiden osaamisesta, prosessin hallinnasta asianajajien ja syyttäjien työstä, menettelytapojen selkeydestä. Oikeudenkäynnin laatu on koko prosessin yhteinen tulos.

Tutkimus oikeudellisten ratkaisujen laadusta Markku T. Kiikeri Quality of Legal Decisions https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-97316-6_10 The Criteria Established by the Finnish Judiciary, Suomalaiset tuomarit pitävät laadukkaan ratkaisun kriteereinä: selkeä juridinen perustelu, looginen päättely, oikeuslähteiden oikea käyttö ja ratkaisun ymmärrettävyys.

Euroopan neuvoston raportin mukaan Suomea pidetään hyvin toimivana oikeusjärjestelmänä ja ammattimaisena yhteistyöympäristönä juristeille. Juristien keskinäinen arviointi perustuu pääasiassa neljään tekijään: prosessiosaaminen, argumentaation laatu, selkeys ja valmistautuminen ennen pääkäsittelyä.