Luvan saaneet oikeudenkäyntiavustajat ry

I-SHO:2025:1Puolustajan palkkio – Tuntipalkkion määräDiaarinumero(t):R 23/1105Antopäivä:21.02.2025Ratkaisunumero:25/102035Asiassa R 23/1105 presidentti on siirtänyt hovioikeuden täysistunnossa käsiteltäväksi kysymyksen puolustajan palkkion tuntipalkkion määrästä. RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ Korkein oikeus oli perustuslain 107 §:n nojalla jättänyt soveltamatta oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen silloisen 6 §:n (820/2013), jonka mukaan tuntipalkkio oli 110 euroa. Palkkioasetuksen asemesta korkein oikeus sovelsi oikeusapulakia, kun se katsoi, …

Jäseneksi Suomen Asianajajaliiton yhteydessä toimivaan valvontalautakuntaan? Nyt nimitettävän luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia edustavan jäsenen ja hänen varajäsenensä toimikausi on 1.1.2026 – 31.12.2028. Oikeusministeriö pyytää jäsenen ja varajäsenen tehtävästä kiinnostuneita ilmoittautumaan tehtävään. Oikeusministeriölle osoitetut kirjalliset hakemukset ansioluetteloineen tulee toimittaa sähköpostitse osoitteeseen kirjaamo.om@gov.fi viimeistään 14.3.2025 ennen virka-ajan päättymistä. Hakemuksessa pyydämme mainitsemaan tunnisteen VN/4007/2025. Suomen Asianajajaliiton yhteydessä toimii riippumaton …

Vuoden 2025 jäsenkortit on postitettu viikolla 2. Näiden sivujen kannesta voi kilkata jäsenmaksulomakkeen itselleen. Eräpäivä on 28.2.2025. Yhdistyksemme voi nykyisin lähettää ja vastaanottaa verkkolaskuja. Ne, jotka haluavat verkkolaskun, ilmoittakoot verkkolaskuosoitteensa yhdistyksen sähköpostiin. vekkolaskuosoitteisto löytyy tuolta https://verkkolaskuosoite.fi/ noin 30 %:ssa jäsentoimistoista havaitsin verkkolaskuosoitteen. Lähetin heille jäsenmaksulaskun verkkolaskuosoitteeseen. Kätevä lähettää ja kätevä valvoa maksujen kertymistä.

”Käräjäoikeus tuomitsi vastaajan 1 vuoden ja 7 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tuomiota lievensi aiempi törkeästä varkaudesta saatu tuomio.” Kadunmiehen päässä syntyy erikoinen vaikutelma. Eikö aikaisempien rikosten tulisi päin vastoin johtaa ankarampaan rangaistukseen eikä lievempään rangaistukseen. Kysymys on Rikoslain 7 luvun säännöksistä, joista 6 pykälässä säädetään näin: ”6 § (8.8.1997/751) Aikaisemmin tuomitun vankeusrangaistuksen tai yhdistelmärangaistuksen huomioon ottaminen (1.12.2017/800) Jos …

ystävämme Teko Älynen (ChatGPT) arvioi maailman tilannetta näin: Optimistisesti tarkasteltuna nykymaailmassa on monia elementtejä, jotka tekevät tilanteesta hallittavamman ja vähemmän uhkaavan kuin ennen toista maailmansotaa. Vaikka haasteita on, on syitä uskoa, että ihmiskunta voi välttää katastrofin ja edistyä kohti vakaampaa ja kestävämpää tulevaisuutta. 1. Vahvempi kansainvälinen yhteistyö 1930-luvulla kansainväliset instituutiot, kuten Kansainliitto, olivat heikkoja ja …

Toimitsijan tehtävistä kuolinpesässä Hyvä vastaanottaja, perintökaaren 18 luvun 4 §:n mukaan, jollei kukaan 3 §:n 1 momentissa tarkoitettu henkilö ryhdy vainajan omaisuutta hoitamaan, tulee sen, jolle se olosuhteisiin katsoen lähinnä kuuluu, ottaa omaisuus haltuunsa ja kutsua paikalle osakas tai ilmoittaa kuolemantapauksesta oikeudelle. Poliisiviranomainen on myös velvollinen suorittamaan mitä tässä on sanottu, milloin sen apuun turvaudutaan tai …

tervastulilta Hallituksen kokous 19.12.2024 klo 14.30 alkaen vanhaan tapaan, etänä mahdollista myös

ks tapaus KKO:2024:71KKO 2.4.2025: Puolustajalle määrätty 120 euron tuntipalkkio oli oikeusapulaissa edellytetyllä tavalla kohtuullinen Asianajaja vaati, että hänelle maksetaan valtion varoista 130 euroa tunnilta palkkiona vastaajan puolustamisesta korkeimmassa oikeudessa. Hän perusteli vaatimustaan sillä, että oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen (palkkioasetus) muutetun 6 §:n mukaista 120 euron tuntipalkkiota ei voitu pitää oikeusapulain 17 §:n mukaisesti kohtuullisena, …

Millä hakusanoilla voisin löytää tarpeisiini osaavan ja kokeneen juristin? Pyysin Chat GPT:n tekoälyä avuksi luokitteluun. Joku tietää kaikesta vähän, toinen vähästä kaiken. Onpa niitäkin jotka tietävät vähästä vain vähän. Luultavasti ei ole sellaisia, jotka tietävät kaikesta kaiken. En tiedä onko tästä luokittelusta suurta apua. Ehkä pitää olla juristi, että voisi löytää osaavan juristin. Tekoäly ei …

Kuvitellaan, että jutussa olisi kahdeksan (8) oikeudellisesti relevanttia seikkaa, joiden järjestys määrää tuomioistuimen johtopäätöksen. Vaihtoehtoja on silloin kahdeksan kertoman verran (8!) eli 40 320. Jos järjestysten pelkkään luetteloimiseen kuluisi yksi sekunti per järjestys, niin luetteloimiseen kuluisi 672 minuuttia eli 11,2 tuntia. Kahdeksantuntisia työpäiviä kuluisi 1,4. Jos oikeudellisesti relevanttien seikkojen lukumäärä kasvaisi seitsemästä kymmeneen, niin luetteloimiseen …